六个(馃拝)案例(🐻)看“显失(🔘)(shī )公平”合同的(🔏)裁判要旨一2014苏(📱)商初(馃ぅ)字第0016号上海星聚投资(zī(🏙) )管理有限公司诉南京钢(gāng )铁(🚋)联合有限公司股权转让纠纷案(àn ) 裁(馃え)判要旨(🔃)(zhǐ )合(hé )同是否构成显失公平，应以“订立(🏣)合同时”为判断时点，结合(hé )合同约定(⛰)的权利(lì )义务缔约背景缔约目(馃暈)的等因素综合认定当事人一方以合同履行后双方(fāng )收益存在(🍸)巨大

物业管理合(hé )同纠纷案(🈯)例分(🚅)析(xī ) 案情原告李(👔)xx 被告aa物业管(🕸)理(🅿)有限(xiàn )公司(sī ) 原(yuán )告(⏮)是aa花(🆘)园18幢602房住(zhù )户2003年1月17日原 告与被告(gào )签订ss住宅管理合约(馃尋)，约定(✋)由(❣)原告使(shǐ )用(🎦)位于ss14幢(⚾)楼下编号(🔐)分别(bié )为14211425的两个摩(mó )托(✍)车车位(wè(🎅)i )，用以停放车牌(🥟)号分(♉)别(⬅)为粤(yuè )xzx和(😩)粤xxx的两辆摩托车，每辆(liàng )每月交纳30元(🆓)费(🍩)用，被(🚐)告

案例(lì )二(🏦)业主不得(♉)以(yǐ )设计不合理等房屋质量问题为由拒绝支付物业费基(🎊)本(📵)案情业主徐某(mǒu )某以房屋(💬)厨房设计(jì(😎) )不合理排(馃А)烟倒灌等(děng )问(馃様)题为由拒(🌵)交(🐎)物业费，物(wù )业公(🥎)司诉至法院裁判结果法院依(🐎)据民法典第九百四(sì(📿) )十二条及物(⬇)业管(guǎ(📮)n )理条例第(🖐)三(sān )十五条，认定厨(馃實)(chú )房设计问题(🛅)属于商品房买卖合同(🏿)范(⛵)畴(🚐)，与物(wù )业(🎉)(yè )服务合同无关判决(🔫)徐

该广(🥏)告(gà(🐸)o )公(🐍)司起诉要求学校(xià(⚡)o )赔偿(😆)其与其他商家签定的广告合(🦉)同(tó(〰)ng )不能履行(🐴)的损失，其中包含应得的(de )利(lì )润(rù(👇)n )应审理(lǐ )查明，广告公(gōng )司与商家签定的广(guǎng )告合同，不符合(hé )国家(🎗)(jiā )工商(shāng )行政(🚄)管理(🏌)部门审批户外广(guǎng )告许可(kě )的条件，直至起诉(sù )时，广告公司都无法(🌬)取得(📊)发(fā )布户外(🛸)广告的许可证(馃尋)(zhèng )案(🕓)例一二(èr )是普通常见的民商事案(👨)件，法官经常在审判(🍘)实(🐨)践中

厦(🐄)门大学与集(🔷)美大学相关的(de )合(💊)同典型案例主要包括(kuò )合作(🦇)(zuò(🗃) )办(bàn )学纠纷及思政教育合作(❣)两类，具体如下案(💴)例一厦(📟)门市集(jí )美东(🛐)方经(jīng )贸管理学校诉厦门大(🕡)学合作办(bàn )学合(锘库寶)同纠纷案2002年(nián )7月，厦门大(🗂)学(xué )计算机(jī )科(馃悩)学系(👢)与厦门(❗)市集(👎)美东方(Ⓜ)经贸管理学校签订合作(zuò )办学协议，约定共同开(🌗)办自学考(kǎo )试助学(📯)班(馃う)协议明(馃惡)确(què )双方(😐)分工(🗨)厦(xià )门大学负责提(tí )供教学

提升合同(🕗)管理效率，SeaTable提供(gòng )解决方案 合(📩)同管理是企业(🦑)运作中的重要环节，确保合同(✴)的(🌥)准确系(😍)统性管理对(😧)于(⛺)企业(👼)健康运营(yíng )至(㊗)关重要(🛃)(yào )传(🎶)统(💚)管理方式，如依(yī )赖(lài )纸质(🌞)文(🏻)档Excel表格，虽能维持基本(⤵)记录，但其(🔤)(qí )过程繁(✨)琐，容易引(yǐn )发信(🍲)息缺失(🌶)记(🖍)录混乱(🦏)查询(🏡)困难(🌫)(ná(➖)n )和协同效率低下等问题而SeaTable则以智能表(🐿)格为基础，提(tí(🛂) )供了(⚪)一(🔩)

即(jí )合同当事人(🐓)可(🕉)以(yǐ )协议补充(chōng )不能达成补充协议的，按照合同(⏪)有关条款或者交易习惯(🙅)确定如果(guǒ )仍然(💟)(rá(😅)n )无法确定(dìng )，那么受损害方可(🏣)以根据(🦋)(jù )标的的性质以(yǐ )及(🦒)损(🎙)失的大小，合(🔯)理选择请求对方(fāng )承担修(🔝)理重(馃ィ)作更换退货减少价款或者(馃さ)报酬(🚷)等违(馃い)约责(馃毎)任案例评注中山(🆎)市某物业管理(🧜)(lǐ )公司诉马某(mǒu )川(chuā(👀)n )物业(✌)服务合同纠(🛐)纷案 基本(🦈)案情(🔒)马某川